Если говорить научно, то РУМЯНОЛОГИЯ - это наука исследующая больные фантазии г-на Румянцева. Особенно касательно его измышлений на почве идеологии.
Как "великий НС-идеолог", его святейшество Дмитрий Румянцев, заявил о себе не так давно. Идеологического материала снизошедшего из-под его буйного пера хватит разве что на небольшую брошюру. Тем не менее "великий НС-идеолог" даже при таких среднестатистических талантах сумел обойти всех своих предшественников по оригинальности мышления. Возьмем для примера самую пожалуй неоднозначную статью его величества, Дмитрия Румнцева: Вопросы терминологии.
В ней Дима додумался до таких вещей, какие не снились даже Герберту Уэлсу.
Так например сходу в утиль отправляется термин "национал-патриотизм". Причем основания для этого подбираются самые что ни есть весомые. Оказывается, кто бы мог подумать, термин "национал-патриотические силы" появился в среде белоэмиграции.Но это вроде бы как ничего особенного, ведь по мнению автора: "не важно, кто придумал термин, важно — кто его ввёл в активный оборот".
Ну и кто же ввел в оборот слово сочетание "национал-патриотический"?
И здесь Дима делает просто поразительное открытие: оказывается во всем виноваты еврейские журналисты которые де клеймили этим термином (а значит и имеют право на этот термин) всех "реально русских пацанов" и тем паче сформировали негативный образ "национал-патриота". Ну и в конце концов автор приводит нас к выводу:
"Являясь самыми последовательными и непримиримыми «жидоедами» в среде всего русского националистического движения, но употребляя еврейский термин, эти националисты фактически признают право евреев «опечатывать звуком всякую вещь», т.е. признают их претензии на власть в России. "
Все достаточно логично в словах Румянцева, если только не вспомнить одну немаловажную деталь. Как известно, в те далекие времена, правых организаций было не так много. По большому счету термином национал-патриот маркировали только одну, наиболее популярную в то время организацию, а именно: общество "Память". Однако сами "памятники" были не против такого обозначения. Ведь само общество "Память" именовалось, как Национал-патриотический фронт.(НПФ "Память") То, есть основными популяризаторами данного термина были сами национал-патриоты из НПФ "Память". А полумифические "еврейские журналисты" лишь описывали объективную реальность. Согласитесь, как бы вы назвали людей из Национал-Патриотического Фронта "Память" и называвших себя национал-патриотами?
Вообще согласно "румяной" логике автора, можно представить подобную ситуацию на примере НСО. Ведь случится такое и назовут в "насквозь еврейских" газетах, скажем того же Дмитрия Румянцева и членов его общества, национал-социалистами, украдут священный термин. И вот тогда что скажет Дима?
Однако это еще не все. Мы ведь совсем забыли о другом не менее распространенном термине..."националист". Но и здесь Дима сморозил непонятную ахинею, лихо приравняв понятие националист и либерал.Основал он эту уравниловку на том, что обнаружил некоторое сходство между взглядом либералов и националистов в частных вопросах. Именно частных вопросах, поскольку по базаовым понятиям национализм деаметрально противоположен либерализму.(который по сути основан на идеях интернациональных)
Разумеется приравнивать одну политическую идею к другой основываясь на идентичности отдельных ее частей это не просто несусветная чушь. Для этого есть другое румянологическое понятие, а именно: румяная демагогия.
С таким же успехом можно приравнять скажем национал-социализм к марксизму. Недаром Адольф Гитлер говорил о том, что "национал-социализм - это то, чем мог бы стать марксизм"; ведь недаром национал-социалисты выбрали красные знамена; ведь недаром и в СССР и в Третьем Рейхе был установлен тоталитарный режим...
Между прочим если бы товарищ Румянцев присмотрелся бы по внимательней к происхождению термина национал-социализм и слегка напряг свои извилины, то пришел бы к интересным выводам. Например в своей статье "Футурология национал-социализма" он приписывает изобретение и попуяризацию термина некоему Рудольфу Юнгу. Однако стоит напомнить, задолго до Рудольфа Юнга великий немецикий философ и социолог Макс Вебер уже создал и ввел в обиход термин "национал-социализм". Этим термином обозначается социализм организованый в пределах одной страны. Так что по логике Дмитрия Румянцева вполне резонно можно назвать СССР национал-социалистическим государством.
Отсюда не удивительно, что и в самом НСО и среди друзей Румянцева водятся различные мутные личности, имеющие вполне "партийную" биографию. Так например, одним из главных спонсоров НСО является некий господин с явной семитской внешностью, он же: Максим Грицай. Но самое интересное то, что этот "национал-социалист" является по совместительству председателем социал-демократической партии.
Вот такие, с позволения сказать, "национал-социалисты" пытаются учить нас хорошим манерам.